Court ruling № 36015255, 29.11.2013, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.11.2013
Case No.
2218/15800/2012
Document №
36015255
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2218/15800/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про визнання недійсними договору дольової участі в будівництві в частині та односторонньої угоди про розірвання договору,

встановив:

В липні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» про визнання недійсними договору дольової участі в будівництві в частині та односторонньої угоди про розірвання договору. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 червня 2010 року між ним та ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» було укладено договір № 7/1-26 дольової участі у будівництві гаража № 26 у автопаркінгу по вул. М.Рибалка, 7/1 в м. Хмельницькому строком до жовтня 2010 року. Однак, відповідач умов договору не виконав у строки передбачені договором, чим порушені його права. ОСОБА_1 просить визнати недійсним пункт 3.4 спірного договору, недійсним правочин викладений в листі № 7 ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» від 02 лютого 2012 року про одностороннє розірвання договору дольової участі в будівництві, розірвати договір дольової участі у будівництві № 7/1-26 гаража від 09 червня 2010 року, стягнути кошти сплачені згідно умов договору в сумі 92 000 грн., пеню 1 007 400 грн., санкції 13 336 грн. 22 коп. та відсотки за користування коштами в сумі 20 012 грн. 51 коп.

В ході судового розгляду представники позивача та відповідача подали заяву про укладення мирової угоди щодо порядку врегулювання спору, яку просять визнати, а провадження у справі закрити.

За її умовами сторони прийшли до згоди:

1.ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» в строк до 29 листопада 2013 року (включно) повертає ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені ним згідно договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року в сумі 92 000 грн. та сплачує ОСОБА_1 в строк до 29 листопада 2013 року пеню, в розмірі 8 000 грн., відповідно до п. 5.2 договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року.

2.Кошти, передбачені п.1 даної мирової угоди сплачуються ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» за наступними реквізитами: Одержувач ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Хмельницький, код одержувача 22985158, рахунок одержувача 262561788, МФО 315966, призначення платежу для зарахування на картку 6762 1600 3136 6864 ОСОБА_1.

3.Сторони прийшли до спільної згоди про розірвання договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року з 29 листопада 2013 року.

4.В разі виконання ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» зобовязань, передбачених п.п. 1,2 даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позову від 27 липня 2012 року, з доповненнями від 25 жовтня 2012 року, від 05 лютого 2013 року та 21 жовтня 2013 року про визнання недійсним п. 3.4 договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року, визнання недійсним правочину від 02 лютого 2012 року про одностороннє розірвання договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року, розірвання договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року, стягнення з ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» 92 000 грн., стягнення з ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» пені в розмірі 1 007 400 грн., пені в розмірі 13 336 грн. 22 коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 20 012 грн. 51 коп.

5.Сторони стверджують, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 206 ЦПК України їм відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим визнати дану мирову угоду, як таку, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч.1 п.4, 293 ч.1 п.14 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1

та Публічним акціонерним товариством «Фірма «Хмельницькбуд» при врегулюванні спору, на таких умовах:

1. ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» в строк до 29 листопада 2013 року (включно) повертає ОСОБА_1 грошові кошти, сплачені ним згідно договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року в сумі 92 000 грн. та сплачує ОСОБА_1 в строк до 9 листопада 2013 року пеню, в розмірі 8 000 грн., відповідно до п. 5.2 договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року.

2. Кошти, передбачені п.1 даної мирової угоди сплачуються ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» за наступними реквізитами: Одержувач ХОД АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Хмельницький, код одержувача 22985158, рахунок одержувача 262561788, МФО 315966, призначення платежу для зарахування на картку 6762 1600 3136 6864 ОСОБА_1.

3. Сторони прийшли до спільної згоди про розірвання договору дольової участі

в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року з 29 листопада 2013 року.

4. В разі виконання ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» зобовязань, передбачених п.п. 1,2 даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від позову від 27 липня 2012 року, з доповненнями від 25 жовтня 2012 року, від 05 лютого 2013 року та 21 жовтня 2013 року про визнання недійсним п. 3.4 договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року, визнання недійсним правочину від 02 лютого 2012 року про одностороннє розірвання договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року, розірвання договору дольової участі в будівництві № 7/1-26 від 09 червня 2010 року, стягнення з ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» 92 000 грн., стягнення з ПАТ «Фірма «Хмельницькбуд» пені в розмірі 1 007 400 грн., пені в розмірі 13 336 грн. 22 коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в сумі 20 012 грн. 51 коп.

5. Сторони стверджують, що наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст.175, 206 ЦПК України їм відомі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Хмельницькбуд» про визнання недійсним договору дольової участі в будівництві в частині та односторонньої угоди про розірвання договору.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: О.М. Палінчак

Часті запитання

Який тип судового документу № 36015255 ?

Документ № 36015255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36015255 ?

Дата ухвалення - 29.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36015255 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36015255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36015255, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36015255, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 36015255 refers to case No. 2218/15800/2012

This decision relates to case No. 2218/15800/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) KHMELNYTSKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35928744
Next document : 36015259