Справа № 676/5815/13-ц
Номер провадження 2/676/2179/13
УХВАЛА
12 грудня 2013 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-суддіБондаря О.О.
з участю секретаря Равської М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності , відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі гідності , відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень.
В ході судового розгляду позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.
В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи повідомленні своєчасно.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.
Суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення позову без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України , ст..ст. 208 210 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі гідності , відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного судуОСОБА_4О
The court decision No. 36014972, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 676/5815/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: