АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1915/3853/2012Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1262/13 Доповідач - Бершадська Г.В.Категорія - 46
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Бершадська Г.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд із апеляційною скаргою і просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, а саме - не мали змоги вчасно ознайомитися з повним текстом рішення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 пропустили строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Задоволити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 серпня 2013 року.
Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду від 1 серпня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Направити копію апеляційної скарги ОСОБА_4, товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд".
Надати строк до 4 листопада 2013 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 36014770, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1915/3853/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: