Справа № 461/12141/13 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/7736/13 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 грудня 2013 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» - Мицика Олега Володимировича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2013 року за позовом Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» в інтересах ОСОБА_3 до Львівської обласної державної телерадіокомпанії, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про припинення дій, що порушують авторське право, стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав, заборону використання аудіовізуальних анімаційних (мультиплікаційних) творів із серії «Як Козаки»,-
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга представника Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» - Мицика Олега Володимировича подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.
Судовий збір сплачено в повному розмірі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Всеукраїнської громадської організації «Гільдія кінорежисерів « 24/1» - Мицика Олега Володимировича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 16 жовтня 2013 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Н.Л. Шумська
Львівської області
The court decision No. 36014451, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/12141/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: