Справа № 456/6436/13-ц
Провадження № 2-н/456/1109/2013
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
12 грудня 2013 року cуддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янко Б. Я. , розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник ПАТ «Львівгаз» подав до суду заяву в порядку ст. 96 ЦПК України, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівгаз» філії Стрийського управління по експлуатації газового господарства заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1779 грн. 21 коп..
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, у відповідності до п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України повинна розглядатись в порядку наказного провадження і у відповідності до ст. 97 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.
Враховуючи наведене вважаю, що є підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.
Стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень не викликати.
Судовий наказ у відповідності до ч. 1 ст. 102 ЦПК України видати у триденний строк з моменту прийняття ухвали про відкриття наказного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 36014021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 456/6436/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: