Єдиний унікальний номер 448/2053/13-п
Провадження № 3/448/662/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи, що надійшли з ВДАІ Мостиського РВ при ГУ МВСУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
ч.2 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КУпАП, ОСОБА_1, повторно, 21.11.2013року о 14:45 год. на пл.. Ринок в м. Мостиська Львівської області, керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстр. номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження у встановленому порядку медичного огляду для визначення стану спяніння відмовився, чим своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Особа, що притягається до відповідальності ОСОБА_1, був своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не зявився, не повідомив про причини своєї неявки, та не надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВС1 № 353425 від 21.11.2013року.
ОСОБА_1 не побажав прибути у суд щоб надати свої пояснення для підтвердження чи спростування вищезазначених обставин справи.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, котра не працює, не має посвідчення водія, а автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстр. номер НОМЕР_1, яким він керував належить ОСОБА_2, вважаю за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 34 гривні 41 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст..40-1, ч.2 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Виконання даної постанови покласти на Мостиський районний підрозділ Старосамбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 (тридцять чотири) гривні 41 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок №31213206700252, код отримувача ЄДРПОУ:37929037, МФО:825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, пункт 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Апеляційного суду Львівської області або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.Б. Білоус
Постанова набрала законної сили
« » 20 р.
Суддя Ю.Б. Білоус
The court decision No. 36013363, Mostyska District Court of Lviv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 448/2053/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: