ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.04.09 Справа № 13/125
Суддя Яресько Б.В., розглянувши матеріали за позовом Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпродсервіс", м. Луганськ
про стягнення 8 022 851 грн. 06 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись стат тями 61,64-68 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 12.05.2009 року о 11 год. 10 хв., каб. № 304.
3.Зобов'язати Позивача:
- сплатити недоплачене державне мито в сумі 500 грн. (докази сплати надати суду);
- надати заперечення на відзив відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях; надати обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення (за кожним договором окремо); на день розгляду справи провести звірення розрахунків з відповідачем, акт звірен ня подати суду.
4.Зобов'язати Відповідача: подати відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу; надати докази у підтвердження правового статусу; прийняти участь у звіренні розрахунків, при незгоді з су мою надати контррозрахунок.
5. Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради надати: відомості щодо юридичної адреси та державної реєстрації: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськпродсервіс", м. Луганськ, вул. Фрунзе, буд. 136а, ідентифікаційний код 32900275.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя Б.В. Яресько
The court decision No. 3601331, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 13/125. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: