Court ruling № 36013305, 06.12.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/2404/13

У Х В А Л А

про забезпечення позову

06.12.2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мармаша В.Я.

при секретарі Магеровській Ю.Я.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення його позову до Приватного підприємства "Магік-Л" про стягнення вартості частки у майні приватного підприємства та про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом та просив стягнути вартість частки у майні ПП Магік-Л" та стягнути 48000 грн. повторної фінансової допомоги. Крім того, подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на все майно, грошові кошти та активи, що належить на праві власності ПП "Магік-Л". Покликається на те, що директор ПП "Магік-Л" ОСОБА_2 ухиляються від виконання обовязків, покладених на нього статутом підприємства, звітується перед органами доходів і зборів про виплату позивачу коштів, які насправді він не отримує, що свідчить про небажання повертати позивачу належне йому майно та може вжити дії щодо відчуження майна з метою унеможливлення звернення на нього стягнення в порядку визначеному чинним законодавством України, що може призвести до створення фіктивної неплатоспроможності боржника та умисного відчуження можливих активів з метою унеможливлення виконання рішення суду та поновлення порушених прав позивача.

Розглянувши зазначену заяву та надані докази, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, засновниками ПП "Магік-Л" є ОСОБА_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Острів, вул. Червоноградська, 37, його розмір внеску до статутного фонду юридичної особи становить 250 грн.) та ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , його розмір внеску до статутного фонду юридичної особи становить 250 грн.).

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Із врахуванням обставин зазначених у позовній заяві, змісту спірних правовідносин, реальною можливістю відповідача розпорядитися майном до вирішення спору в судовому порядку вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому слід накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, грошові кошти та активи, що належить на праві власності ПП "Магік-Л" в межах розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., с. Острів, вул. Червоноградська, 37, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, грошові кошти та активи, що належить на праві власності Приватному підприємству "Магік-Л" (код ЄДРПОУ 36992569, юридична адреса: 79031, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 13/72), в межах розміру позовних вимог (вартість 1/2 майна підприємства та 48000 грн. поворотної фінансової допомоги).

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби Личаківського ВДВС ЛМУЮ м. Львова

Допустити негайне виконання ухвали.

Термін предявлення до виконання один рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в порядку і строки ст. 293 -295 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш