Court ruling № 36013290, 12.12.2013, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер:448/2177/13-ц

Провадження № 2-о/448/23/13

У Х В А Л А

12.12.2013 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Джала С.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В :

10.12.2013 року заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що з 2009 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, вела з ним спільне господарство, але шлюб не зареєстрували. Під час спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_3, яку через зволікання останнього з визнанням батьківства, зареєструвала за своїм прізвищем.

Зазначає, що 10.04.2010р. повінчалась із ОСОБА_2 у українській греко-католицькій церкві с.Мостиська-2 у присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Вказує, що за час проживання у 2009р. ними було придбано житловий будинок №95 по вул.Дружби у с.Шегині Мостиського району, згідно договору купівлі-продажу №1506 від 26.06.2009р., який ОСОБА_2 утримує у себе.

Вказує, що проживши деякий час разом, останній почав зловживати алкоголем , безпідставно вчиняти бійки, з приводу яких зверталась в міліцію за захистом, а у травні 2013р. пішов із дому і тепер має намір продати будинок, придбаний, коли вони проживали як одна сімя.

Стверджує, що для захисту своїх прав та законних інтересів, а в подальшому поділу спільно нажитого майна просить суд встановити факт проживання однією сімєю її та ОСОБА_2, викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Проаналізувавши матеріали заяви і доданих до неї документів, вважаю, що у відкритті окремого провадження слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюється положення глави 8 цього Кодексу.

Тобто, за вказаною нормою підлягає одночасному вирішенню спір щодо майна та питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, під час вирішення якого встановлюється обсяг спільного нажитого майна, з'ясовується час та джерела його придбання, встановлюються факти спільного проживання однією сім'єю; спільного побуту; існування взаємних прав та обов'язків (ст. ст. 3, 74 Сімейного кодексу України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до положень п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( ч.1 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно п.5 ч.2 ст.234 та п.5 ч.1 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Виходячи із змісту поданої заявницею заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 вбачається спір про право, оскільки необхідність встановлення даного факту заявник пов'язує із наявним спором відносно поділу спільно нажитого майна.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику необхідність звернутися з даною вимогою та вимогами відносно спору про право, які випливають із первісної вимоги про встановлення факту, з позовом в порядку позовного провадження для вирішення даних вимог в одному провадженні.

При поданні позовної заяви заявницею було сплачено судовий збір в сумі 292 гривні, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією №110 від 10.12.2013р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на наведені обставини є всі підстави для повернення заявниці сплаченого нею судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, відмовити.

Повернути ОСОБА_1 292 (двісті девяносто дві) гривні сплаченого судового збору, що надійшли на рахунок №31213206700252 у ГУДКУ у Львівській області, МФО: 825014, ЄДРПОУ: 37929037.

Роз'яснити заявнику необхідність звернутися до суду з даною вимогою в порядку позовного провадження.

На дану ухвалу протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення (отримання особами, без участі яких постановлено ухвалу) може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Ухвала набрала законної сили

«___» ____ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала