Decision № 3601326, 12.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.09 Справа№ 20/85

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОМБУД”, м. Львів

до відповідача: 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту, м. Червоноград

про стягнення 31 894,00 грн.

Суддя П.Т.Манюк

При секретарі К.Чопко

Представники:

від позивача: Коваль Р.Я. - представник

від відповідача: не з”явився.

Зміст ст. 22 ГПК України. представнику позивача роз”яснено.

Суть спору: Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОМБУД” до 11 окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту про стягнення 31 894,00 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 27.04.2009 р. порушено справу та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.05.2009 р.

Представник позивача в судове засідання з”явився, подав довідку Контрольно-ревізійного відділу у Сокальському районі та м. Червонограді від 23.04.2009 р. № 23-01/4 про зустрічну звірку з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з 11-м окремим колійним загоном 1-го об”єднаного загону державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200 у ТЗОВ “Інкомбуд” за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2009 р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимоги суду не виконав, причин неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4263350.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне:

24.11.2008 р. між підрядником (Товариством з обмеженою відповідальністю “ІНКОМБУД”) та замовником (11 окремим колійним загоном Державної спеціальної служби транспорту) укладено договір підряду №24-11/1. Відповідно до умов договору за завданням Замовника підрядник зобов’язується на умовах та в порядку визначених договором виконати та здати замовнику закінчені будівельні роботи/ об‘єкт будівництва, а Замовник зобов’язався на умовах та в порядку визначених договором прийняти роботи та оплатити їх.

Відповідно до п.2.1. Договору загальна вартість договору складає 31 894,00 грн., яка визначається у кошторисі та є невід”ємною частиною Договору.

На виконання умов договору позивачем виконано ряд будівельних робіт, а саме ремонт фасаду гуртожитку 11 окремого колійного загону. Вартість виконаних робіт підтверджується довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. та актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., які підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін, копії яких долучені до матеріалів справи.

В той же час відповідач не здійснив оплати за виконані роботи.

На адресу відповідача позивачем було направлено претензії від 16.12.2008 р. №44 та від 29.12.2008 р. №51 з вимогою погасити заборгованість у сумі 31 894,00 грн.

У відповідях на претензії відповідач погодився з виниклою заборгованістю, однак зазначив, що внаслідок економічної кризи на сьогоднішній день заборгованість перед військовою частиною становить 494 811,58 грн. та гарантував вжити всіх необхідних заходів щодо погашення заборгованості.

На момент звернення з позовом до суду, сума боргу, на думку позивача, становила 31 894,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних мотивів:

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, ТзОВ “Інкомбуд” на виконання умов договору від 24.11.2008 р. №24-11/1 було проведено ремонт фасаду гуртожитку 11 окремого колійного загону. Відповідно до локального кошторису 2-1-5, який є невід”ємною частиною Договору було визначено суму виконаних робіт у розмірі 31 894,00 грн.

Як вбачається з довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р. та акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008 р., які підписані повноважними особами та скріплені печатками сторін, позивач виконав свої зобов”язання по договору повністю, а відповідач прийняв їх.

Позивачем до матеріалів справи долучено докази, які свідчать про те, що з 13.04.2009 р. по 23.04.2009 р контрольно-ревізійним відділом у Сокальському районі та м. Червонограді в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності 11-го окремого колійного загону 1-го об”єднання загону Державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200 було проведено зустрічну звірку у ТзОВ “Інкомбуд” з метою документального підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків з 11-м окремим колійним загоном 1-го об”єднаного загону державної спеціальної служби транспорту військової частини Т0200 за період з 01.04.2006 р. по 01.04.2009 р.

В ході перевірки виявлено завищення вартості робіт виконаних ТзОВ “Інкомбуд” для 11-го окремого колійного загону за серпень 2008 р. на загальну суму 22 850,40 грн., що підтверджується довідкою від 23.04.2009 р. № 23-01/4, копія якої долучена до матеріалів справи. Позивач погодився із вказаною довідкою органів контрольно-ревізійної служби, із якої вбачається, що вартість виконаних робіт становить 9 043, 20 грн.

Сторонами складено акт звіряння розрахунків, в якому зафіксовано суму заборгованості за грудень 2008 р. у розмірі 9 043,20 грн. Зазначений акт підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін, а отже зазначена суму підлягає до задоволення.

Оскільки, спір виник через неправомірні дії відповідача, судові витрати покладаються на винну сторону пропорційно до задоволених вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 837, 854, 875, 879 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 36, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд , -

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з 11-го окремого колійного загону Державної спеціальної служби транспорту (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Промислова, 3 код ЄДРПОУ 33158337) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНКОМБУД” (80100, Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 6, код ЄДРПОУ 32862990) суму в розмірі 9 167,05 грн. з них:

- 9 043,20 грн. основного боргу;

- 90,40 грн. державного мита;

- 33,45 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати відповідно ст.116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.