441/2234/13-ц
6/441/58/2013
УХВАЛА
14.11.2013 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши подання начальника ВДВС Городоцького РУЮ про видачу дубліката судового наказу,
в с т а н о в и в :
Городоцьким районним судом Львівської області 17.06.2009р. видано судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1, 08.03.1965р.н., в користь КП Городоцьке Водопровідно - каналізаційне господарство заборгованість в розмірі 993 грн. 06 коп., та судовий збір.
Із подання начальника ВДВС Городоцького РУЮ про видачу дубліката судового наказу від 17.06.2009р. (а.с. 16) вбачається, що оригінал судового наказу був втрачений.
Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином (а.с. 17).
Згідно ч. 2 ст. 370 заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши подання, матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовільнити подання начальника ВДВС Городоцького РУЮ та видати дублікат судового наказу № 2н-68 від 17.06.2009р .
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
подання начальника ВДВС Городоцького РУЮ про видачу дубліката судового наказу № 2н-68 від 17.06.2009р. - задоволити
Видати дублікат судового наказу № 2н-68 від 17.06.2009р., виданий Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь КП Гродоцьке Водопровідно каналізаційне господарство заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 993.06 грн. та судового збору в розмірі 69,25 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів.
Суддя: Перетятько О.В.
The court decision No. 36012935, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 441/2234/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: