№ 36012879, 10.12.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа №461/15019/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил

ОСОБА_1 ( Michaluk Magdalena) (00-511, ul. Nowogrodzka, Warszawa, Poland)

за ст.473 Митного кодексу України,

в с т а н о в и в :

11.11.2013 року у ММПО СП «Росан» під час огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 0002956, яка надійшла в Україну з Польщі ( митна декларація форми CN 23 № СVS0002956PL від 11.11.2013 року), відправник: ОСОБА_1 ( Michaluk Magdalena) (00-511, ul. Nowogrodzka, Warszawa, Poland), одержувач: ОСОБА_2, який проживає за адресою ( Україна, Житомирська область, Попилянський район, с.Паволоч, вул.Зарича,87) було виявлено пневматичну гвинтівку нову в оригінальній заводській упаковці з інструкцією, загальною довжиною 124 см., довжина ствола 50 см., з маркуванням «Hatsan MOD.12 013 25372.22 Cal ( 5.5 mm) SAS Quattro Trigger» -1 шт., без ознак приховування. Вказаний предмет заборонений до пересилання в міжнародних поштових відправленнях згідно з п.37 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не зявилася на виклик суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, оскільки вона здійснила пересилання через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом від 11.11.2013 року, висновком експертного дослідження.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Керуючись ст.ст.520, 524, 526, 527,528 МК України, ст.40-1 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( Michaluk Magdalena) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.473 МК України, та накласти на неї стягнення у виді конфіскації вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил №3137/20900/13 від 11.11.2013 року пневматичної гвинтівки нової в оригінальній заводській упаковці з інструкцією, загальною довжиною 124 см., довжина ствола 50 см., з маркуванням «Hatsan MOD.12 013 25372.22 Cal ( 5.5 mm) SAS Quattro Trigger» -1 шт.- в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( Michaluk Magdalena) на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Л/о. ( ЄДРПОУ 25575150, банк: ГУДКСУ у Л/о., МФО 825014, рахунок № 31259272210042) 293,40 гривень за проведення експертного дослідження.

Стягнути з ОСОБА_1 ( Michaluk Magdalena) в користь держави судовий збір в розмірі 34,41 гривень.

Постанова може бути оскаржена та на неї прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня її винесення.

СуддяЛ.М.Городецька