Голованівський районний суд Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 386/1647/13-ц
Провадження № 2-н/386/65/13
"12" грудня 2013 р. смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Бутенко О. Ф.
Розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Голованівського комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з водовідведення
Керуючись ст. 95, п. 1 ст. 96, ст. ст. 102 , 103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої на користь Комунального підприємства Голованівського комбінату комунальних підприємств , адреса смт. Голованівськ вул.. Леніна 5 Голованівського району Кіровоградської області р/р 26003052910766 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 323583 , код ЄДРПОУ 03346874 борг за надані послуги з водовідведення в сумі 342 ( триста сорок дві) грн. 55 коп та судові витрати в сумі 114( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп , всього в загальній сумі 457 ( чотириста п»ятдесят сім ) грн. 25 коп
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_2
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом 10(десяти) днів з дня отримання судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування .
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Згідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні .
The court decision No. 36011713, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 386/1647/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: