Court ruling № 36011683, 11.12.2013, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/997/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2013 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Кортхонджія О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Долинська цивільний позов ОСОБА_1 до ФГ «Володимирське», ФГ «Демченкове»,СФО «Володимирівське»,ОСОБА_2, ОСОБА_3, Долинської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора про захист права на працю ,-

В С Т А Н О В И В :

До підготовчого судового засідання, представник відповідачів подав через канцелярію заяву про відвід головуючому , посилаючись на те, що суддею Степановим С.В. , по іншій справі, учасниками якої є тіж сторони винесено незаконне рішення про забезпеченя позову, яке скасовано апеляційною інстанцією, а тому вважають, що дії судді є упередженими та він не може обєктивно розглядати дану справу.

Крім того встановлено, що головуючий по справі 5 грудня 2013 року виніс ухвалу як слідчий суддя, якою задовольнив подання слідчого Долинського РВ УМВС про вчинення слідчо процесуальних дій у кримінальному провадженні щодо підробки підпису на протоколі загальних зборів СФО «Володимирівське» про обрання ОСОБА_1 директором СФО «Володимирівське», здійснюючи у ході розгляду відповідне дослідження доказів якими обґрунтовувалось подання. Вказане свідчить про наявність у головуючого сформованої позиції з приводу певних аспектів взаємовідносин між сторонами даного провадження, що може викликати сумнів у неупередженості головуючого, з огляду на що наявні підстави для заявлення самовідводу по даному провадженню.

Керуючись ст. 23 ЦПК України головуючий заявляє самовідвід по даному провадженню.

Зваживши на думку учасників судового процесу, з метою забезпечення найбільш обєктивного та неупередженого розгляду справи, , суд вважає за доцільне задовольнити заявлений відвід та самовідвід.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Володимирське», ФГ «Демченкове»,СФО «Володимирівське»,ОСОБА_2, ОСОБА_3, Долинської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора про захист права на працю заяву представника відповідачі про відвід судді Степанова С.В та самовідвід - задовольнити.

З огляду на відсутність у суді складу суду для розгляду справи, визначити підсудність даної справи та направити матеріали справи до територіально найближчого Новгородківського районного суду Кіровоградської області .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Копію даної ухвали направити сторонам .

Суддя ОСОБА_4