№ 336/10123/13-п
Пр. 3/336/2529/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузгінської РСР, громадянки України, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
20.11.2013 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Відповідно адміністративного протоколу ЗП № 106037 від 07.11.2013 р., 07.11.2013 року гр. ОСОБА_1, в кіоску по вул. Бочарова в м. Запоріжжі, порушила правила роздрібної торгівлі тютюновими виробами, а саме здійснювала торгівлю тютюновими виробами без наявності відповідної ліцензії на торгівлю тютюновими виробами.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи обставини скоєного, суддя вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушниці стягнення у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 156, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.
Предмети торгівлі, а саме:
-сигарети «BOND» сині у кількості 20 пачок;
-сигарети «Прилуки» у кількості 10 пачок;
-сигарети «Вінстон» сині у кількості 8 пачок;
що знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя - конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отимувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
Штраф перераховувати на р\р 31114106700009 код платежу 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи протесту без задоволення.
В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу ____ _____20___р.
Постанова набрала чинності ____20___р.
Дата видачі постанови_______
The court decision No. 36011449, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.11.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 336/10123/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: