ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"27" квітня 2009 р.
Справа № 12/190/09
27 квітня 2009 р. Справа № 12/190/09
м .Миколаїв
Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
(04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1).
до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Миколаївгаз»
(54008, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 159, код ЄДРПОУ 05410263).
про: стягнення 5936075 грн. 87 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 02.06.2009 р. о 11 год. 30хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, каб. 803.
3. Зобов'язати:
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи.
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
- копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ, станом на 2009 рік.
Сторони : провести звірку взаєморозрахунків (станом на день звернення до суду), скласти відповідний акт та надати його суду. Ініціативу в проведенні звірки покласти на позивача.
5 Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
Суддя
А.К.Семенов
The court decision No. 3601134, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 12/190/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: