log in
ENG
05.05.09
УКРАЇНА
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів 698166
проспект Миру, 20
УХВАЛА
“05? травня 2009 р. Справа № 7/80
Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Сумигаз?
40030, м. Суми, пер. Огарьова,21
До відповідача: Корпорації ?Проун?
16200, смт. Короп, вул. Поштова,5
Про стягнення 1000 грн.
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
Позивач : не з?явився
Відповідач : Костюк Ю.В. –дов. № б/н від 01.01.2009 р.
Заявлено позов про стягнення 1000 грн. – суму попередньої оплати за меблі, перерахованої платіжним дорученням № 967 від 21.02.2005 р.
Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 1250049.
Відповідач в відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні послався на повернення суми попередньої оплати, в доказ чого надав копію квитанції до прибуткового касового ордера № 823 від 22.04.2009 р. на суму 1000 грн.та посилається на неодержання вимоги про повернення спірної суми до подачі позову.
Виходячи з вищевикладеного, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Відповідно до ст..49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.
Твердження відповідача щодо його неповідомлення про необхідність повернення спірної суми спростовується матеріалами справи : позивачем направлялась вимога про поставку меблів або повернення суми 1000 грн. передплати, що підтверджується копією претензії та поштової квитанції № 4790 від 24.10.2008 р. (а.с. 9).
Керуючись ст.. 49, п. 11 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити .
2. Стягнути з Корпорації ?Проун?, смт. Короп, вул. Поштова,5 (р. 26000000672 в ЗАТ ?Полікомбанк? м. Чернігів, МФО 353100, код 14220283) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ?Сумигаз?, м. Суми, пер. Огарьова,21 (р. 26005311450 в Сумському обласному управління ВАТ ?Ощадбанк?, МФО 337568, код 03352432) 102 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Н.О Скорик
The court decision No. 3601079, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 7/80. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome