Дата документу 10.12.2013
СПРАВА N 320/12635/13-п
(3/320/3497/13)
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Мелітополь «10» грудня 2013 року
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Державтоінспекції ВДАІ /для обслуговування м. Мелітополя і Мелітопольського району / у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2013 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, в м. Мелітополі на перехресті вул. Леніна та вул. ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виїхав на забороняючий сигнал світлофору (червоний), внаслідок чого здійснив зіткнення з рухаючимся на дозволяючий сигнал світлофору (зелений) автомобілем НОМЕР_2. В результаті ДТП автомобіль пошкоджено.
На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з'явився з невідомої для суду причини.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА2 № 852856 від 03.12.2013 року; схемою ДТП, фото таблицею, письмовими поясненнями правопорушника.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення ст. 124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інших обставин у справі, суд вважає за необхідне призначити правопорушниці адміністративне покарання у вигляді штрафу у межах санкції статті.
Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 гривень.
Строк предявлення до виконання до 10 березня 2014 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 гривні 41 копійка / на р/р 31215206700013 у Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), ЄДРПОУ 37968956, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій області/.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду В.В. Кучеренко
The court decision No. 36010729, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 320/12635/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: