Decision № 36010465, 10.12.2013, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа 317/3685/13-ц

№/п 2/317/1567/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Яркіній С.В.

при секретарі Пономарчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 07.11.2011 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07023-071111.

Відповідно до п. 1.1 вищевказаного Договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 3 597 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах визначених Договором.

Відповідно до п. 2.3 Договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01 % в рік. А також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 2,90 % в місяць.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 3 597 грн.

Станом на 25.07.2013 р. відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 25.07.2013 р. за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 001-07023-071111 від 07.11.2011 р. нарахована заборгованість на загальну суму 5 683,54 грн., яка складається з:

3 597,05 грн. заборгованість за сумою кредиту;

0,29 грн. заборгованість за відсотками;

2 086,20 грн. заборгованість за комісіями.

У звязку з тим, що відповідачем кредитна заборгованість не погашена, позивач вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій позов підтримав повністю, наполягав на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, пояснень суду не надав, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.11.2011 р. між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07023-071111.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № СФZРМ-0000006495 від 07.11.2011 р.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на теперішній час кредитна заборгованість не погашена.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобов'язань є підставою для застосування санкцій, передбачених Цивільним кодексом України, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з постановленням заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 526, 530, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь АТ „Дельта Банк, р/р 29095005299691, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5683 (пять тисяч шістсот вісімдесят три грн.) 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ) на користь АТ „Дельта Банк, р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020суму судових витрат у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна