ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"22" квітня 2009 р.
Справа № 12/184/09
22 квітня 2009 р. Справа № 12/184/09
м .Миколаїв
Суддя Семенов А.К. , розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:
Миколаївського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави
в особі управління з контролю за використанням та охороною земель у Миколаївській області, (54000, м.Миколаїв, вул. Артилерійська, 18).
до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю «Посейдон –Юг», (54001, м.Миколаїв, вул. Радянська, 9, кв. 30, код ЄДРПОУ 31882156).
про: стягнення 81054 грн. 68 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 20.05.2009 р. о 15 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, каб. 803.
3. Зобов'язати:
Відповідача:
- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер
справи;
- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;
- копію довідки про включення підприємства до ЄДРПОУ, станом на 2009 рік;
5 Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.
Суддя
А.К.Семенов
The court decision No. 3600975, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 12/184/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: