Court ruling № 36008993, 06.12.2013, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 153/1635/13-ц Провадження № 22-ц/772/4011/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гаврилюк Т. В.Категорія: 44Доповідач: Медяний В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Ямпільського районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2013 року, -

В с т а н о в и в :

У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Бушанської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Ямпільського районного сектора Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с.39).

Не погодившись із зазначеним рішенням суду,18.11.2013 року позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст.121 ЦПК України, а саме при поданні апеляційної скарги відповідачем не було в повному обсязі сплачено судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп., було сплачено лише 57 грн. 35 коп. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом двох днів з дня отримання нею копії ухвали суду від 22.11.2013 року.

Копія ухвали апеляційного суду від 22.11.2013 року отримана позивачем 29 листопада 2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, лише 02 грудня 2013 року, тобто з пропуском встановленого строку, відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 22 листопада 2013 року було доплачено судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп., що підтверджується оригіналом квитанції за № N11AL42460 від 02.12.2013 року, яку із заявою щодо виконання вимог ухвали суду від 22.11.2013 року згідно календарного штемпеля на поштовому конверті 03 грудня 2013 року направлено на адресу Апеляційного суду Вінницької області.

Таким чином, у визначений судом строк, а саме протягом двох днів з дня отримання копії ухвали від 22.11.2013 року відповідачем зазначені недоліки усунуто не було, оскільки, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 листопада 2013 року про залишення апеляційної скарги без руху позивачем ОСОБА_2 було отримано 29 листопада 2013 року, а судовий збір на виконання вимог ухвали суду було доплачено лише 02.12.2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України і протягом зазначеного строку недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 13 листопада 2013 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області підпис В.М. Медяний

З оригіналом вірно.

Суддя: