Court ruling № 36008248, 10.12.2013, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/2022/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Скаковська І.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Томашпільська меблева фабрика» про встановлення факту набуття права на майнову частку в статутному фонді підприємства,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, звернулися з позовом до КП «Томашпільська меблева фабрика» про встановлення факту набуття права на майнову частку в статутному фонді підприємства.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачі звернулись до суду з вимогами майнового та немайнового характеру. Однак, судовий збір за вимоги немайнового характеру сплачений не у повному обсязі.

Згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ( із змінами від 19.09.2013 р.)ставка судового збору за подачу заяви немайнового характеру встановлена 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, яка станом на 1 січня 2013 року становить 1147,00 грн., відповідно судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 229,40 грн., тоді як позивачі сплатили лише 114,70 грн.

Крім того, як вже зазначалось, позивачі звернулись до суду із вимогою майнового характеру, проте в супереч вимогам п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України не вказали ціну позову, що унеможливлює суд визначити суму судового збору у відсотковому співвідношенні від ціни позову.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

При цьому позивачеві розяснюються положення ч.2 ст. 121 ЦПК України відповідно до якої у разі не усунення недоліків позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

За таких обставин, позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 слід доплатити 114 грн 70 коп судового збору та привести у відповідність до норм закону позовну заяву, вказавши ціну позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КП «Томашпільська меблева фабрика» про встановлення факту набуття права на майнову частку в статутному фонді підприємства - залишити без руху та надати строк до 16 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6