125/3278/13-ц
2/125/1668/13
У Х В А Л А
про залучення співвідповідача
11.12.2013 рокум. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Хитрука В.М.
при секретарі Грабчак І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжлісся" про визнання недійсним договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачем ОСОБА_3 службу Барського районного управління юстиції у Вінницькій області.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку позивача та його представника, які наполягають на задоволенні клопотання, думку представника відповідача,який заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки однією з вимог позову є зобовязання Державної реєстраційної служби Барського районного управління юстиції скасувати реєстрацію договору оренди землі №140880600997 від 01.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжлісся».
Відповідно до вимог ст.. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити повністю.
Залучити співвідповідачем в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжлісся" про визнання недійсним договору оренди землі ОСОБА_3 службу Барського районного управління юстиції у Вінницькій області(адреса: м. Бар вул. Островського, 2/1).
Надіслати відповідачу ОСОБА_3 службі Барського районного управління юстиції у Вінницькій області копію позовної заяви та додані до неї матеріли.
Суддя:
The court decision No. 36007640, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 125/3278/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: