Court ruling № 36007126, 12.12.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/7156/13

ун. № 759/19315/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Чала А.П., розглянувши у м.Києві матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1

до Оболонського районного суду м.Києва,

судді Оболонського районного суду м.Києва Скрипник Оксани Григорівни

про притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування моральної шкоди,

завданої громадянину незаконними діями, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним цивільним позовом до Оболонського районного суду м.Києва, судді Оболонського районного суду м.Києва Скрипник О.Г. та просив притягнути суддю Оболонського районного суду м.Києва Скрипник О.Г. за ст.375 КК України і стягнути за рахунок державного бюджету 1 720 500 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої йому постановленням незаконної, на думку позивача, ухвали від 16.09.2013р. про відмову у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Святошинського районного суду м.Києва Зайця Т.О. про відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви і додані до неї документи, суд вважає необхідним у відкритті провадження в цивільній справі відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 1) частини 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Так, статтями 126, 129 Конституції України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб забороняється.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом.

Рішення, дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду судових справ у судових інстанціях, тощо, можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, роз*яснень, даних Верховним Судом України в пункті 1.4. постанови Пленуму «Про практику розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність органів місцевого самоврядування, юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської діяльності, які порушують права і свободи громадян», до суду можуть бути оскаржені лише ті рішення, дії чи бездіяльність посадових і службових осіб органів судової влади, що належать до сфери управлінської діяльності.

Зі змісту позову та позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що позивач оскаржує процесуальні дії судді, зокрема, які випливають із постановлення ним ухвали від 16.09.2013р. про відмову у відкритті провадження за позовною заявою особи до судді Святошинського районного суду м.Києва Зайця Т.О. про відшкодування моральної шкоди, які не можуть бути предметом розгляду в судовій справі.

Суддя, як особа, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі, за винятком випадків, прямо передбачених законом, а перевірка законності та обґрунтованості його процесуальних рішень віднесено до виключної компетенції вищестоящих судів.

Приймаючи до уваги те, що позивач звернувся до суду із позовною вимогою, яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне у відкритті провадження за даною позовною заявою відмовити.

Керуючись п.1) ч.2 ст.122 ЦПК УКраїни, суддя, -

У х в а л и в :

ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до Оболонського районного суду м.Києва, судді Оболонського районного суду м.Києва Скрипник Оксани Григорівни про притягнення до кримінальної відповідальності та відшкодування моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: