Decision № 36007066, 09.12.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
09.12.2013
Case No.
759/5967/13-ц
Document №
36007066
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5967/13-ц

пр. № 2/759/3491/13

09 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яз А.П.,

при секретарі - Чірковій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 20 746,74 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2012 року на перехресті вулиці Лепсе та вулиці Василенка в м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода. ОСОБА_3 - власник автомобіля «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_7, на момент ДТП застрахував автомобіль і мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності. Автомобілю було завдано пошкодження у розмірі 20 746,74 грн.

У зв'язку з настанням події ДТП, 25 жовтня 2012 року позивач виплатив потерпілому 20 746,74 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, позивач виконав покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу.

У судовому представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.09.2012 року ОСОБА_3 уклав договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-5000-12-00275.

12.10.2012 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 в місті Києві на перехресті вилиці Василенка та бульвару Івана Лепсе, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_7, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.11 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КпАП України. (а.с. 14 - копія постанови)

Як вбачається зі рахунку - фактури № 0002433 від 16.10.2012 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Сузукі» д.н.з. НОМЕР_7 в результаті його пошкодження в ДТП складає: 21 309,24 грн. ( а.с.10 - копія рахунку )

У зв'язку із настанням події, на підставі страхового акту № ДККА-21094 від 24.10.2012 року (а.с. 11) ОСОБА_3 було виплачено страхове відшкодування у розмірі 15 737,49 грн., що також підтверджується платіжним дорученням №13602 від 25.10.2012 року ( а.с. 12 - копія платіжного доручення).

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 20 746,74 грн. та сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.

На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «СК «УСГ» (р/р 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 3085952 ) суму страхового відшкодування у розмірі 20 746,74 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. Всього стягнути з відповідача 20 976,14 (двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Пр..№ 2759349113

Ун. № 759596713-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

09 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яз А.П.,

при секретарі - Чірковій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,

Керуючись ст.209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «СК «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ «СК «УСГ» (р/р 2650684603 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 30859524 ) суму страхового відшкодування у розмірі 20 746,74 грн. та судового збору у розмірі 229,40 грн. Всього стягнути з відповідача 20 976,14 ( двадцять тисяч дев'ятсот сімдесят шість ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36007066 ?

Документ № 36007066 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36007066 ?

Дата ухвалення - 09.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36007066 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36007066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36007066, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36007066, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36007066 refers to case No. 759/5967/13-ц

This decision relates to case No. 759/5967/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36007065
Next document : 36007075