Court ruling № 36006530, 09.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

09.12.2013 Справа № 756/10122/13-ц

Унікальний 756/10122/13-ц Провадження 2/756/3939/13

У Х В А Л А

« 09» грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Белоконної І.В., при секретарі Поливко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду по справі 2/756/3939/13 від 14.10.2013 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вирішено стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5448,20 грн., та судові витрати в розмірі 229,40 грн.

02.12.2013 позивач по вищезазначеній справі звернувся до суду з заявою про виправлення описки (помилки) у рішенні, посилаючись на те, що при винесенні рішення в даній справі було допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище боржника, та замість вірного «ОСОБА_1» у абзаці другому резолютивній частині рішення зазначено «ОСОБА_1».

Як вбачається з матеріалів справи, у Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року 2/756/3939/13 дійсно допущена описка, а саме у абзаці другому резолютивній частині рішення не вірно зазначено прізвище боржника.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у абзаці другому резолютивній частині рішення допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки в рішенні суду по справі від 14.10.2013 року №2/756/3939/13 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку допущену судом в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2013 року №2/756/3939/13 у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, у всьому тексті рішення вірним вважати прізвище боржника «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна