ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.09 р. Справа № 27/31б
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесстандарт” м.Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-виробнича фірма „Центркомплектсталь” м.Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя С.С.Тарапата
Представники: від кредитора – Журавель А.Ю. (за довір.)
від боржника – не з’явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.04.09р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-виробнича фірма „Центркомплектсталь” м.Донецьк відповідно до ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 28.04.09р.
Розглянувши в судовому засіданні 28.04.09р. матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив:
Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Федченко О.О. 31.03.09р. за №682 було опротестовано простий вексель серії АА №0965059 на суму 20771,10грн. в неоплаті та 01.04.09р. за №687 здійснений виконавчий напис про стягнення з векселедавця - Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційно-виробнича фірма „Центркомплектсталь” м.Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесстандарт” м.Донецьк плати в розмірі 20771,10грн. та витрат, пов’язаних з опротестуванням векселя, в розмірі 200грн., всього на суму 20971,10грн.
Відділом Держаної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку постановою від 10.04.09р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису та встановлено семиденний строк добровільного виконання виконавчого документа.
В ході виконавчого провадження було встановлено, що за місцезнаходженням боржник не знаходиться, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, про що державним виконавцем складено акт від 21.04.09р., у зв’язку з чим постановою Відділу Держаної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку „Про повернення виконавчого документа” від 21.04.09р. виконавчий документ повернуто стягувачу.
За поясненнями представника кредитора вказана сума заборгованості станом на 28.04.09р. не погашена.
З огляду на зазначене кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесстандарт” м.Донецьк в сумі 20971,10грн. судом визнаються безспірними.
Згідно витягу серії АГ №442222 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.04.09р. „статус відомостей про юридичну особу: не підтверджено - відсутність за місцезнаходженням”.
В силу ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні данні, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.1 ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджується наданим суду витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №442222 та іншими матеріалами справи.
В силу п.2 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
З огляду на зазначене суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, за клопотанням представника кредитора відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці, ліквідатором призначити ініціюючого кредитора – Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесстандарт” м.Донецьк.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 32, ч.1 ст. 36, ст.ст. 43, 75 Господарського Процесуального кодексу України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю „Комерційно-виробнича фірма „Центркомплектсталь” (м.Донецьк, вул.Куйбишева, б.68; код ЄДРПОУ 35099127) банкрутом.
Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 2 місяці до 28.06.2009р.
Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрбізнесстандарт” (адреса - м.Донецьк, бул.Шевченка, б.31; код ЄДРПОУ 35886746; керівник – Олійник Василь Миколайович).
Зобов’язати ліквідатора:
- у п’ятиденний строк з дня прийняття постанови опублікувати відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх засновників підприємства-боржника згідно установчих документів, або його власника; запропонувати засновникам підприємства-боржника або його власнику погасити в добровільному порядку суму кредиторської заборгованості, а також передати печаті, штампи та іншу бухгалтерську документацію (за їх наявністю).
- письмово повідомити про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури всіх відомих кредиторів боржника, крім того обов’язково: органи Державної податкової інспекції, Пенсійного фонду України, Фонди соціального страхування, Державної виконавчої служби, Центр зайнятості.
- по закінченні ліквідаційної процедури подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.
Суддя Тарапата С.С.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
The court decision No. 3600641, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.04.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 27/31б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: