ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.05.09р.
Справа № 31/109-09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ю.С.Т.А.С.", м.Новомосковськ
про стягнення 60 128,73 грн.
Суддя Єременко А.В.
Представники:
Від позивача: Боровик І.В., дов. від 02.03.09 № 001
Від відповідача:Гінкота Н.Л., дов. від 18.03.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відповідача на свою користь заборгованості у вигляді прострочених лізингових платежів та пені за Договорами фінансового лізингу № 121,122,123,124 від 24.06.08р. у сумі 58 054,92 грн. та 2 073,81 грн. відповідно.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись у своєму відзиві на порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство, в доказ чого надав суду копії відповідних документів.
Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.09р. про порушення провадження у справі про банкрутство № Б15/107-09 було порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ю.С.Т.А.С.".
В газеті "Урядовий кур'єр" № 71 від 18.04.09р. було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відповідача.
12.05.09р. від Позивача надійшла заява про зміну предмету позову, об'єднання в позовній заяві декількох позовних вимог, залучення іншого відповідача, згідно з якою Позивач просить залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23941449), стягнути з останнього та Відповідача солідарно на свою користь заборгованість у вигляді прострочених лізингових платежів та пені за Договорами фінансового лізингу № 121,122,123,124 від 24.06.08р. у сумі 73 499,86 грн. та 3 552,98 грн. відповідно.
Клопотання про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ в якості співвідповідача мотивоване порушенням щодо Відповідача провадження у справі про банкрутство та наявністю договору поруки № 121, укладеного 24.06.08р. між Позивачем, Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ, згідно з яким останнє виступає поручителем Відповідача перед Позивачем за виконання зобов'язань, що виникли із Договорів фінансового лізингу № 121, 122, 123, 124 від 24.06.08р.
За викладеного господарський суд вбачає достатні підстави для залучення до участі у справі у якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23941449).
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне витребувати додаткові документи.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 24, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
- Відкласти розгляд справи на 01.06.09р. на 10.00 год., каб. 15а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а;
- Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Солана", м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 23941449);
- Позивачу до судового засідання надати докази звернення до господарського суду у справі про банкрутство відповідача з письмовою заявою щодо наявності вимог до відповідача для включення їх до реєстру вимог кредиторів, додатково повідомити відповідача 2 про час слухання справи, докази належного (поштове повідомлення про вручення тощо) та вчасного повідомлення надати суду;
- Відповідачу 2 до судового засідання надати відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву; документи, що підтверджують правовий статус.
- Явку представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя
А.В. Єременко
The court decision No. 3600631, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 31/109-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: