Decision № 36005833, 12.12.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.12.2013
Case No.
752/21168/13-ц
Document №
36005833
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/21168/13-ц

Провадження № 2/752/5605/13

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

12.12.2013 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення грошових коштів- депозитного вкладу,-

в с т а н о в и в:

27.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення грошових коштів депозитних вкладів .

Свої вимоги мотивує тим, що 15 листопада 2007 року між сторонами по справі було укладено Договір банківського вкладу № Т/к30812-15.11.07 , відповідно до умов якого , позивач вніс 10000 грн, строком до 15.11.2008 року та процентною ставкою 24% ; та 17 жовтня 2008 року між сторонами по справі було укладено Договір банківського вкладу № Т/330812-17.10.08, за умовами якого позивач вніс 16000 грн. строком до 17.10.2009 року , процентною ставкою 26 % .

Відповідно до умов Договорів Банк відкрив Вкладнику депозитні рахунки,Вкладник вніс на рахунки готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошові кошти зазначені в договорах .

В зв»язку з закінчення строків дії договорів , позивач звертався до відповідача з прохання повернути кошти , однак отримав відповідь про відмову у видачі коштів . В зв»язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь суму депозитного вкладу по Договору № Т/к30812-15.11.07 , розмір депозитного вкладу 10000 грн та 3011,54 грн. відсотків та стягнути з відповідача на його користь суму депозитного вкладу по Договору № Т/330812-17.10.08,в розмірі 16000 грн.та 2647,69 грн.

У судове засідання позивач не з»явився , надав клопотання про розгляд справи за його відсутності , підтриманням позову та не заперечення проти заочного постановлення рішення .

Відповідач в судове засідання не з»явився , судом про дату судового засідання , судом повідомлений належним чином , у встановлений законом термін .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено , що позовні вимоги підлягають задоволенню , виходячи з наступного .

Судом встановлено, що між сторонами по справі 15 листопада 2007 року між сторонами по справі було укладено Договір банківського вкладу № Т/к30812-15.11.07 , відповідно до умов якого , позивач вніс 10000 грн, строком до 15.11.2008 року та процентною ставкою 24% ; та 17 жовтня 2008 року між сторонами по справі було укладено Договір банківського вкладу № Т/330812-17.10.08, за умовами якого позивач вніс 16000 грн. строком до 17.10.2009 року , процентною ставкою 26 % .

Відповідно до умов Договорів Банк відкрив Вкладнику депозитні рахунки,Вкладник вніс на рахунки готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошові кошти зазначені в договорах .

Частиною 1 ст. 1061 Цивільного кодексу України встановлено, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Банком порушено частини 1 та 2 ст. 1060 Цивільного кодексу України 1. договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі сплином встановленого договору строку (строковий вклад). 2 за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язується видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Пунктом 2.4 Договорів передбачено, що Банк має право використовувати грошові кошти Вкладника протягом строку, визначеного Договором.

Пунктами 2.1 Договорів передбачено, що Банк зобов'язаний нарахувати та сплатити Вкладнику відсотки за депозитним вкладом згідно з умовами, зазначеними та по закінченню строку, передбаченого п.1.4. Договору, повернути вкладнику суму Депозитного вкладу разом з нарахованими відсотками в валюті, в якій кошти були внесені на рахунок. Сплата відсотків і повернення депозитного вкладу здійснюється в готівковій формі, або відповідно до заяви Вкладника про повернення Депозитного вкладу зараховується на його поточний або новий депозитний рахунок (в разі його відкриття).

Позивач належним чином виконав свої зобов»язання за Договорами зарахувавши кошти на рахунок відповідача , а відповідач по закінченню строків дії договорі позивачу кошти та нараховані відсотки не повернув , порушивши таким чином умови договорів .

Ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаю у цей строк (термін).

Таким чином відповідач порушив умови Договорів та норми Цивільного кодексу України, що виразилось у наступному: не виконав свої зобов'язання щодо повернення позивачу депозитного вкладу та не виплатив відсотки за останній місяць, після завершення терміну депозитного вкладу.

За наведеного вище вимоги позивача стосовно стягнення з відповідачів сум по Договору з нарахованими відсотками підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 229,40 грн. .

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1060 та 1061 Цивільного кодексу України та статтями 1, 2, 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223,226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення грошових коштів- депозитного вкладу задовольнити .

Стягнути з Кредитної спілки "Аккорд " ( м. Київ , вул. В.Ярмоли , 38 , МФО 322250, код ЗКПО 33551428 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості за Договором банківського вкладу № Т/к30812-15.11.07, від 15 листопада 2007 року в розмірі 10000 грн. та 3011,54 грн.нарахованих відсотків , а всього 13011,54 грн. ( тринадцять тисяч одинадцять гривень , 54 коп. ) та заборгованість за Договором банківського вкладу № Т/330812-17.10.08 від 17 жовтня 2008 року в розмірі 16 000грн. , 2647,69 грн . відмотків , а всього 17397,69 грн. ( сімнадцять тисяч триста дев"яносто сім гривень ,69 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 36005833 ?

Документ № 36005833 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36005833 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36005833 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36005833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36005833, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36005833, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 36005833 refers to case No. 752/21168/13-ц

This decision relates to case No. 752/21168/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36005831
Next document : 36005835