Court ruling № 36005763, 05.12.2013, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/10980/13-ц

Провадження по справі № 2/752/3510/13

У Х В А Л А

05.12.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В.,

при секретарі Ляліній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Статистик" до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про відшкодування завданих збитків, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для встановлення обставин, які мають значення для розгляду вказаної справи.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи підтримує.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності свого представника.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для встановлення істини по справі, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи ти провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Статистик" до ОСОБА_2, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про відшкодування завданих збитків будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонтних робіт, проведених Житлово-будівельним кооперативом "Статистик" в квартирі ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1;

2. Чи відповідають роботи, проведені ОСОБА_2 та зазначені в Листі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМЕТА» від 01.07.2013 року №01-07-13 та доданих до нього документах, вимогам будівельних, санітарних, пожежних та інших обов'язкових норм;

3. Яка вартість робіт по відновленню будинку за адресою м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 108, корпус 2, після виконання ОСОБА_2 робіт, зазначених в Листі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЕМЕТА» від 01.07.2013 року №01-07-13 та доданих до нього документах.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Вець Віктору Володимировичу, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Житлово-будівельний кооператив "Статистик", ідентифікаційний код 22877040, місцезнаходження м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 108, корпус 2.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: