YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Kharkiv Oblast

/

Kharkiv Regional Court of Appeal

Court ruling № 36005671, 11.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date

11.12.2013

Case No.

2011/17542/12

Document №

36005671

Form of court proceedings

Civil

Companies listed in the text of the court document

1) JOINT-STOCK COMPANY COMMERCIAL BANK "PRIVATBANK"
2) APELIATSIYNYY SUD KHARKIVSKOYI OBLASTI
3) UPRAVLINNIA DERZHAVNOYI KAZNACHEYSKOYI SLUZHBY UKRAYINY U PECHERSKOMU RAYONI M. KYIEVA
4) HROMADSKE FORMUVANNIA Z OKHORONY HROMADSKOHO PORIADKU DOBROVILNA NARODNA DRUZHYNA PAT KB PRYVATBANK CHRU M.PRYLUKY
5) SHevchenkivskyy viddil derzhavnoyi vykonavchoyi sluzhby u misti KHarkovi KHarkivskoho mizhrehionalnoho upravlinnia Ministerstva iustytsiyi Ukrayiny
6) SLUZHBA U SPRAVAKH DITEY PO SHEVCHENKIVSKOMU RAYONU DEPARTAMENTU SLUZHB U SPRAVAKH DITEY KHARKIVSKOYI MISKOYI RADY

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7821/13 Головуючий 1 інст. - Хайкін В.А.

Справа №2011/17542/12 Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

09 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2013 року, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

У зв'язку із цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 36005671 ?

Документ № 36005671 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36005671 ?

Дата ухвалення - 11.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36005671 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36005671 ?

В Kharkiv Regional Court of Appeal

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36005671, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 36005671, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 36005671 refers to case No. 2011/17542/12

This decision relates to case No. 2011/17542/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36005665

Next document : 36005672

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;