Справа №2034/13714/2012
УХВАЛА
про відновлення провадження в цивільній справі
12 квітня 2013 року с. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Назаренко О.В.,
за участю секретаря Богуславської Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «Мерефянський міський ринок» підприємства Харківської облспоживспілки, ТОВ «Мерефянський технікс плюс», СТ «Єлизавета», 3-тя особа Харківська обласна спілка споживчих товариств про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
провадження в зазначеній справі ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2013 року зупинено у звязку із призначенням по справі судово-почеркознавчої експертизи.
09.04.2013 року Харківський районний суд Харківської області повідомлено про неможливість надання висновку та повернені матеріали цивільної справи №2034/13714/2012 без виконання.
Враховуючи те, що на сьогоднішній день відпали обставини, що викликали зупинення провадження по цивільній справі №2034/13714/2012, а тому відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 201-204 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
відновити провадження по цивільній справі №2034/13714/2012 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «Мерефянський міський ринок» підприємства Харківської облспоживспілки, ТОВ «Мерефянський технікс плюс», СТ «Єлизавета», ОСОБА_4, 3-тя особа Харківська обласна спілка споживчих товариств про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.04.2013 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Харківського районного суду
Харківської областіОСОБА_5
The court decision No. 36005224, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2034/13714/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: