Sentence № 36005161, 05.12.2013, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 2034/1487/2012

Производство № 1/635/195/13

05 декабря 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

пред-щего судьи -Ситбаталовой Н.И.,

при секретаре -Руденко Н.М.

с участием прокурора -Ростовцевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:

- 27.01.2006 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

Суд признает доказанным, что ОСОБА_1 осенью 2011 года в дневное время суток, имея в своем распоряжении на законных основаниях пневматическую винтовку «МР-512» и находясь по месту своего жительства, по адресу: с. Ч. Тишки, ул. Ивановка, 23 Харьковского района Харьковской области, внес изменения в технические характеристики данной винтовки, незаконно изготовил кустарным способом нестандартное огнестрельное оружие , которое стал хранить без предусмотренного законном разрешения.

04 января 2012 года около 20:30час. по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: с. Ч. Тишки, ул. Ивановка, 23 Харьковского района Харьковской области, сотрудники милиции обнаружили и изъяли пневматическую винтовку МР-512 калибра 4,5мм, которая согласно заключения судебно-баллистической экспертизы за № 5 от 17.01.2012 года является нестандартным нарезным огнестрельным оружием, калибра 4,5мм, пригодное для производства выстрелов.

Также, ОСОБА_1 по месту своего жительства, по адресу: с. Ч. Тишки, ул. Ивановка , 23 Харьковского района Харьковской области, обнаружил порох, хранившийся в стеклянной банке, который ранее принадлежал его умершему родственнику. Обнаружений порох он присвоил и стал хранить без предусмотренного законном разрешения.

04 января 2012 года около 20:30час. по месту жительства ОСОБА_1 работники милиции обнаружили и изъяли вещество серого цвета, которое согласно заключению экспертизы взрывчатых веществ № 4 от 20.01.2012 года является взрывчатым веществом метательного действия бездымным порохом, которое пригодно к взрывчатому превращению и использованию по назначению, массой 49 грамм.

Кроме того, 04 ноября 2011 года в ночное время суток ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, прибыл к домовладению ОСОБА_2, расположенному по адресу: с. Ч. Тишки, ул. Титова, 12 Харьковского района Харьковской области, где используя нестандартное нарезное огнестрельное оружие произвел выстрел в собаку принадлежащую ОСОБА_2

Также, ОСОБА_1 в период с 04 ноября 2011 года по 06 ноября 2011 года в вечернее время суток, действуя с умыслом, направленным на тайное похищение чужого имущества, из корысти, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: с.Ч. Тишки, ул. Титова, 8 Харьковского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_3, где через огород проник на территорию данного домовладения, после чего через окно проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил электродвигатель АИР, мощностью 1,5кВт, стоимостью 150,00грн, электродвигатель АИР, мощностью 4,0кВТ, стоимостью 340, 00грн., а всего тайно похитил имущества принадлежащего ОСОБА_3 на общую сумму 490,00грн.

Кроме того, 27 ноября 2011 года в вечернее время суток ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, прибыл к домовладению ОСОБА_4, расположенному по адресу: с. Ч. Тишки, ул. Титова, 6 Харьковского района Харьковской области, где используя нестандартное нарезное огнестрельное оружие произвел выстрел в собаку принадлежащую ОСОБА_4

Продолжая свою преступную деятельность, 29 декабря 2011 года в вечернее время суток ОСОБА_1 грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, прибыл к домовладению ОСОБА_5, расположенному по адресу: с. Ч. Тишки, пер. Советский, 3 Харьковского района Харьковской области, где используя нестандартное нарезное огнестрельное оружие, произвел выстрел в собаку принадлежащую ОСОБА_5

Кроме того, 29 декабря 2011 года в ночное время суток ОСОБА_1, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, с особой дерзостью, прибыл к домовладению ОСОБА_6, расположенному по адресу: с. Ч. Тишки, ул. Арсентьева, 7 Харьковского района Харьковской области, где используя нестандартное нарезное огнестрельное оружие, произвел выстрел в собаку принадлежащую ОСОБА_6

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении данных преступлений, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, как описано выше в приговоре.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые не оспорены подсудимым.

Поскольку ОСОБА_1 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом последнего, данными о его личности.

Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_1 подлежит уголовной ответственности за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296, УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище; ношение, хранение и изготовление огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения; хранение взрывчатых веществ без предусмотренных законом разрешения; грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью.

Из данных о личности ОСОБА_1 усматривается, что он судим, не работает, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер совершенных преступлений, одно из которых является тяжким преступлением, обстоятельства их совершения, данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст.66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях и при этом суд считает, что его наказание должно быть связано с лишением свободы, поскольку он не может быть исправлен и перевоспитан без изоляции от общества.

Гражданские иски ОСОБА_4, ОСОБА_3 суд оставляет без рассмотрения в связи с неподготовленностью. При этом считает необходимым разъяснить последним, что они не лишены права обратиться в суд с исками в порядке гражданского судопроизводства.

Судебные издержки за проведение: судебно-баллистической экспертизы от 17.01.2012 года за № 5 в сумме 1519,56грн; судебной экспертизы взрывчатых веществ от 20.01.2012 года за № 4 в сумме 1708,78грн суд взыскивает с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1, 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 263 ч. 1 УК Украины 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ст. 296 ч. 1 УК Украины 3 (три) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 05 декабря 2013 года, согласно протокола задержания.

Гражданские иски ОСОБА_3, ОСОБА_4 оставить без рассмотрения. Разъяснить последним, что они не лишены права обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-баллистической экспертизы от 17.01.2012 года за № 5 в сумме 1519,56грн.(одна тысяча пятьсот девятнадцать грн. 56 коп); судебной экспертизы взрывчатых веществ от 20.01.2012 года за № 4 в сумме 1708,78грн. (одна тысяча семьсот восемь грн. 78коп)в пользу НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области ( код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, МФО 851011);

Вещественные доказательства:

- бывшую пружинно-поршневую пневматическую винтовку «МР-512», переделанную самодельным способом под нестандартный патрон ; 14 капсюлей «Жевело»; две пули; дробь весом 1015грамм; два полимерных пакета с металлическим пакетами, находящиеся в картонной коробке из-под замка, переданные на хранение в Липецкий отдел ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

- сухое сыпучее вещество в виде плоских прямоугольных и ромбовидных частиц серо-зеленного цвета, находящиеся на хранении в отделе ВТПТИ НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Н.И.Ситбаталова