Decision № 3600499, 05.05.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
05.05.2009
Case No.
03/73-40     
Document №
3600499
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "05" травня 2009 р. по справі № 03/73-40

за позовом Комунального підприємства “Луцькреклама”, м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ”Т. ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 2 883 грн. 88 коп. збитків

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Пилипчук І.Л. - юрисконсульт, дов. в справі

від відповідача: н/з

Суть спору: Комунальне підприємство “Луцькреклама” просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ”Т. ЛТД на його користь витрати понесені за демонтаж об’єктів зовнішньої реклами в сумі 2 883 грн. 88 коп.

Відповідач відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, в судове засідання представник не з’явився. Хоча, як вбачається з повідомлень про вручення поштового відправлення від 23.04.2009р. (а.с.19, 20) представник відповідача був своєчасно, належним чином повідомлений про розгляд справи, проте вимоги ухвали він не виконав, в судове засідання представник не з'явився.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, явка повноважних представників в суд обов’язковою не визнавалася, тому є всі підстави розглядати спір за його відсутності.

Відповідно до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Із досліджених наявних матеріалів справи, пояснень представника позивача господарський суд,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради №885-1 від 22.03.2007р. «Про демонтаж об’єктів зовнішньої реклами на території міста»було доручено комунальному підприємству «Луцькреклама»провести демонтаж об’єктів зовнішньої реклами ТзОВ «Світ»Т. ЛТД (згідно з додатком) у зв’язку з відсутністю у ТзОВ «Світ»Т. ЛТД діючого дозволу на розміщення зовнішньої реклами та відмовою демонтувати рекламні конструкції на вимогу (а.с. 8-9).

У додатку до рішення виконкому міської ради від 22.03.2007р. №185-1 вказано перелік об’єктів зовнішньої реклами, що підлягають демонтажу, місця розміщення яких знаходяться у комунальній власності, а саме: об’єкти зовнішньої реклами ТзОВ «Світ»Т. ЛТД по вул. Парковій, 2а, вул. Парковій (перед поворотом на пр. Волі), пр. Волі, 3 (верхній), пр. Волі, 3 (нижній) та по пр. Соборності (кафе «Мальвіна»), двосторонній (а.с.9).

На виконання рішення виконкому директором КП «Луцькреклама»було видано наряди на проведення демонтажу 09.03.2009р. та 10.03.2009р. об’єктів зовнішньої реклами ТзОВ «Світ»Т.ЛТД (а.с.10-11).

09 березня 2009р. та 10 березня 2009р. було здійснено демонтаж ОЗР та складено акти проведення демонтажу спеціальних конструкцій від 09.03.2009р. та від 10.03.2009р. за участю представників КП «Луцькреклама»та представника інших організацій ПП ВКФ «Волиньсигнал»(а.с.12,13).

Кошторисом №23, затвердженим директором КП «Луцькреклама»18.03.2009р., встановлено вартість робіт по демонтажу об’єктів зовнішньої реклами ОЗР згідно рішення виконкому №185-1 від 22.03.2007р. 2-х рекламних щитів розміром 3 х 6м в м.Луцьку, пр.Волі, 3 та рекламного щита розміром 3 х 6м в м.Луцьку, вул. Паркова (виїзд на місце розташування ОЗР, його опис та здача на склад), відповідно до актів демонтажу від 10.03.2009р. та 09.03.2009р. –в сумі 2 883 грн. 88 коп. (а.с.21).

На вказані суми КП «Луцькреклама»було виписано рахунок-фактуру №СФ-0000676 від 18.03.2009р. на суму 2 883,88 грн. (а.с.15) та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 18.03.2009р. на суму 2 883,88 грн. (а.с.16), які були надіслані на адресу ТзОВ «Світ»Т.ЛТД, про що свідчить поштова квитанція від 18.03.2009р. (а.с.14).

Однак, відповідач рахунок-фактуру не оплатив, акт здачі-прийняття робіт не підписав.

Відповідно до підпунктів б, г пункту 2.2 розділу 2 Порядку проведення демонтажу, обліку, зберігання і реалізації об’єктів зовнішньої реклами (ОЗР), затвердженого рішенням виконкому Луцької міської ради від 27.07.2004р. №272 (далі Порядок), демонтажу згідно з цим Порядком підлягають самовільно розміщені ОЗР (відсутність дозволу з будь-яких причин); спеціальні конструкції, що створюють у разі їх неналежної експлуатації загрозу життю або здоров’ю людей та/або заподіянню шкоди майну третіх осіб. Про встановлення таких фактів складається відповідний акт.

Згідно пунктів 2.3, 2.4 вказаного вище Порядку демонтаж ОЗР повинен бути проведений розповсюджувачем зовнішньої реклами самостійно за власний рахунок та власними силами у термін, вказаний у письмовій вимозі КП «Луцькреклама»; всі вимоги про усунення порушень Правил розміщення зовнішньої реклами у м. Луцьку направляються розповсюджувачам зовнішньої реклами у письмовій формі поштою або вручаються уповноваженим представникам розповсюджувачів зовнішньої реклами особисто, реєструються у відповідному журналі та вносяться до інформаційної бази даних КП «Луцькреклама».

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем повністю дотримано вимоги вказаного Порядку, складено акти, прийнято рішення Виконкому про демонтаж ОЗР, проведено демонтаж, виставлені рахунки.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, сума затрачена позивачем на проведення демонтажу об’єктів зовнішньої реклами у розмірі 2 883 грн. 88 коп. підлягає до стягнення.

Відповідно до статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пропорційно розміру задоволених вимог державне мито в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., оскільки спір до суду доведено з вини відповідача.

Керуючись статтею 1166 ЦК України, Порядком проведення демонтажу, обліку, зберігання і реалізації об’єктів зовнішньої реклами (ОЗР), статтями 22,33,34,43,44-49, 82-85 ГПК України, господарський суд,

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ”Т. ЛТД (43025 м.Луцьк, вул. Набережна 4, код ЄДРПОУ 02816776, р/р суду не відомий) на користь Комунального підприємства “Луцькреклама” (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 17, код ЄДРПОУ 32964234, р/р 260054353 в ВОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Луцьк, МФО 303569) витрати, пов’язані з демонтажем рекламних щитів в сумі 2 883 грн. 88 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Суддя Л.М.Сініцина

Повний текст рішення підписано __.05.2009р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3600499 ?

Документ № 3600499 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3600499 ?

Дата ухвалення - 05.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3600499 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3600499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 3600499, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 3600499, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 05.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3600499 refers to case No. 03/73-40     

This decision relates to case No. 03/73-40     . Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3600498
Next document : 3601212