Court ruling № 36004847, 12.12.2013, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
12.12.2013
Case No.
632/3863/13-ц
Document №
36004847
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/3863/13-ц

провадження № 2/632/1304/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2013 р.м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, який залишився після померлої 01 липня 2009 року матері ОСОБА_2. В позові зазначила, що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на житловий будинок.

Перевіривши дотримання позивачем вимог, які предявляються до позовних заяв, знаходжу, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона цим вимогам не відповідає зі слідуючих підстав:

Відповідно до п.п. 3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Однак, в порушення цих вимог, позивач, ставлячи питання про визнання за нею права власності на нерухоме майно, не визначила позовні вимоги. З позовних вимог не можливо встановити їх зміст, ставиться питання про визнання права власності лише на будинок, чи на земельні ділянки.

В підтвердження своїх доводів щодо вчинення дій для прийняття спадщини, позивач надав лише копію постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок.

При цьому в позові не зазначено обставин щодо передачі спадкодавцю земельної ділянки та набуття права власності, які існують перешкоди оформити спадкові права на земельну ділянку, чи звертався позивач до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Також позивачу необхідно зазначити вартість земельної ділянки.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Усунення недоліків заяви необхідно здійснити шляхом подачи позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст..ст. 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строку, позовна заява підлягає поверненню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 36004847 ?

Документ № 36004847 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36004847 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36004847 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36004847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36004847, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 36004847, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 36004847 refers to case No. 632/3863/13-ц

This decision relates to case No. 632/3863/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36004843
Next document : 36004857