Decision № 36003404, 10.12.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/20557/13-ц

н/п 2/640/4195/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2013 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.

за участю секретаря - Боденко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Київський районний відділ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі договору дарування від 13.06.2012 р. йому належить квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі залишилась зареєстрованою його колишня дружина ОСОБА_2, яка не проживає в квартирі з травня 2013 р. Відповідачка до теперішнього часу з реєстрації за зазначеною адресою в добровільному порядку не знялась, що є перешкодою для продажу позивачем квартири.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за своєю відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про причини неявки суд не повідомила.

Представник 3-ої особи в судове засідання не зявився, до суду надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд визнає неповажними причини неявки відповідачки в судове засідання і вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 13.06.2012 р., посвідченого державним нотаріусом Восьмої ХДНК, зареєстрованого в КП «Харківське МіськБТІ» 06.07.2012 р., реєстр. № 36801028.

Відповідачка по справі - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована у вказаній квартирі, про що свідчить довідка від 08.11.2013 р., видана ОЖК «ДОМ - СЕРВІС».

З рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.05.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слідує, що на час розгляду справи про розірвання шлюбу сторони проживають окремо і спільне господарство не ведуть.

Частиною 3 статті 61 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені судовим рішенням по цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Судом достовірно встановлено, що відповідачка не користується квартирою, в якій вона зареєстрована, не проживає за цією адресою без поважних причин. За комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Як передбачено ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Законом України «Про свободу пересування і вільне обрання місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації.

У звязку з тим, що позивачем не доведено порушення його прав з боку 3-ої особи щодо зняття з реєстрації відповідачки, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Керуючись ст.ст. 4-8,10,11,174,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні квартирою № 30 по вулиці Метробудівників, 41 міста Харкова шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя