Decision № 3600256, 28.04.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2009 р. Справа № 14/1116

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю представника за довіреністю –Глаголєва П.О. (від позивача), не з’явились –представники від відповідача, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача

товариства з обмеженою відповідальністю «Телехаус Київ Трейд»

до відповідача

відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»

про

стягнення 9865,19 грн., –

УСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 9865,19 грн. (з них: 9790,08 грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з 30.12.2008 по 31.03.2009 /де 9231,66 грн. основний борг/, 75,11 грн. три проценти річних за період з 30.12.2008 по 09.04.2009) з підстав несплати відповідачем коштів після пред’явлення вимоги про повернення або оплату отриманого товару у визначений договором строк та відшкодування у зв’язку з цим державного мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав

Відповідач був належним чином (під розписку) повідомлений про час і місце розгляду справи, однак наданих законом прав на подання відзиву та участь представника у судовому засіданні не використав, на пропозицією суду в ухвалі про порушення провадження у справі заперечень на позов не надіслав, про наявність поважних причин їх неподання і неявки представника не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

7 лютого 2005 року між сторонами був укладений договір №457, згідно з яким позивач зобов’язався поставляти відповідачу товар в кількості, асортименті та по цінам, вказаним у видаткових накладних. Відповідно до пунктів 3.2. вказаного вище договору відповідач повинен здійснювати розрахунок за переданий товар по мірі реалізації але не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дня реалізації. Відповідно до п. 4.5. договору Продавець (позивач) має право вимагати повернення неоплаченого товару, а Покупець (відповідач) зобов’язаний повернути його на протязі трьох днів з моменту отримання вимоги. Відповідно до п.5.2. договору у разі неповернення товару Продавцю Покупець повинен протягом трьох банківських днів з моменту отримання письмової вимоги, оплатити вартість неповернутого товару. Відповідач отримав товару за видатковою накладною від 25.02.2008 №001151 на суму 1181 грн. 93 коп., за видатковою накладною від 24.03.2008 №001706 на суму 1191 грн. 12 коп., за видатковою накладною від 26.05.2008 №002784 на суму 3288 грн. 83 коп. і за видатковою накладною від 10.09.2008 № 005133 на суму 3868 грн. 24 коп. –усього на суму 9530 грн. 12 коп. В оплату за переданий товар за видатковою накладною від 25.02.2008 №001151 відповідачем 01.08.2008 було перераховано 298 грн. 46 коп. Решта суми заборгованості не оплачена до цього часу. Сума основного боргу складає 9231 грн. 66 коп.

18.12.2008 позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення або оплату товару, відповіді на яку відповідач не надіслав, і зобов’язання, що виникло після закінчення строку, передбаченого п.5.2 договору, не виконав.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищеназваними договором, накладними, вимогою, а також витягами з банківського реєстру про перерахування коштів, витягом із установчих документів позивача, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців про місцезнаходження відповідача, а також зафіксованими у протоколі судового засідання поясненнями представника позивача.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 9231,66 грн. обрахована з урахуванням сум внесків, зроблених відповідачем у різні періоди, є обгрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не оспорюється. Невиконання відповідачем взятого на себе зобов’язання у строки, встановлені п.5.2 договору, є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні за весь період прострочення складають 558,42 грн. Розрахунок позивача за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Також згідно із названою ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач має право на стягнення 3% річних з простроченої суми. Розрахунок позивача на суму 75,11 грн. за вказаний ним період є вірним і відповідачем не оспорюється.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у розмірі 220 грн. (102 грн. витрат на оплату державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст.ст.193 ч.1, ст. 625 Цивільного кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Черкаський будинок торгівлі»(м. Черкаси, бульвар Шевчеенка, 207, ідентифікаційний код 01564161) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Телехаус Київ Трейд» (м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, ідентифікаційний код 30369067) 9231,66 грн. основного боргу за матеріальні цінності, 558,42 грн. інфляційних, 75,11 грн. 3% річних, 220 грн. судових витрат –разом 10085,19 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.