Court ruling № 36002180, 11.12.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/18457/13-ц

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

"11" грудня 2013 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до навчально-курсового комбінату асоціації «Рівнеагробуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів оренди та усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, звернувшись до суду, просить:

визнати недійсним договір оренди нежитлового ізольованого приміщення №20 площею 24,3 кв.м. в будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11, укладений 08.06.2011 р. між навчально-курсовим комбінатом асоціації «Рівнеагробуд» та ОСОБА_5, усунувши позивачеві перешкоди у користуванні цим нерухомим майном шляхом виселення орендаря ОСОБА_5 та інших осіб, які там знаходяться, із вказаного приміщення;

визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №21 площею 12,7 кв.м. в будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11, укладений 07.06.2011 р. між навчально-курсовим комбінатом асоціації «Рівнеагробуд» та ОСОБА_4, усунувши позивачеві перешкоди у користуванні цим нерухомим майном шляхом виселення орендаря ОСОБА_4 та інших осіб, які там знаходяться, із вказаного приміщення;

визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №24 площею 13,9 кв.м. в будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11, укладений 08.06.2011 р. між навчально-курсовим комбінатом асоціації «Рівнеагробуд» та ОСОБА_6, усунувши позивачеві перешкоди у користуванні цим нерухомим майном шляхом виселення орендаря ОСОБА_6 та інших осіб, які там знаходяться, із вказаного приміщення;

визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень №29 та №30 площею 22,6 кв.м. в будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11, укладений 08.06.2011 р. між навчально-курсовим комбінатом асоціації «Рівнеагробуд» та ОСОБА_1, усунувши позивачеві перешкоди у користуванні цим нерухомим майном шляхом виселення орендаря ОСОБА_7 та інших осіб, які там знаходяться, із вказаних приміщень;

визнати недійсним договір оренди нежитлових приміщень №6, 7, 10, 11, 12, 13 загальною площею 62,8 кв.м. в будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11, укладений 08.06.2011 р. між навчально-курсовим комбінатом асоціації «Рівнеагробуд» та ОСОБА_2, усунувши позивачеві перешкоди у користуванні цим нерухомим майном шляхом виселення орендаря ОСОБА_2 та інших осіб, які там знаходяться, із вказаних приміщень;

визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №8 загальною площею 37,5 кв.м. в будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11, укладений 08.06.2011 р. між навчально-курсовим комбінатом асоціації «Рівнеагробуд» та ОСОБА_3, усунувши позивачеві перешкоди у користуванні цим нерухомим майном шляхом виселення орендаря ОСОБА_3 та інших осіб, які там знаходяться, із вказаного приміщення.

Також просить усунути перешкоди в користуванні майном шляхом виселення навчально-курсового комбінату асоціації «Рівнеагробуд» та інших осіб, які знаходяться в нежитлових приміщеннях, з приміщень №1, №2, №3, №4, №9, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №22, №23, №25, №26, №27 та №28 в будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11

Позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування.

Так, формулюючи свої позовні вимоги з посиланням на рішення судів різних інстанцій, котрими уже встановлені обставини, що не підлягають доказуванню в даній справі, за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області визнане право власності на будівлю за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11. Проте, позивачем визначено коло співвідповідачів: навчально-курсовий комбінат асоціації «Рівнеагробуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в той час як рішеннями судів вирішене питання про права та обовязки частини інших орендарів вказаного нежитлового приміщення за той же період, коли були підписані договори оренди, однак для суду не зазначено в який спосіб має бути виконане рішення суду про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та порядок виконання такого рішення.

З долучених до позовної заяви постанов про відкриття та закінчення виконавчих проваджень за період з 11.07.2013 р. по 08.08.2013 р., винесених державними виконавцями відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, вбачається, що питання про звільнення від орендарів приміщень №5, 8, 11, 17, 18, 28 в будівлі за адресою: м.Рівне, вул.Шкільна, буд.11, де знаходяться нежитлові приміщення під вказаними номерами, уже вирішено, натомість позивач просить повторно усунути перешкоди в користуванні цими ж приміщеннями.

Відтак, позивачу належить конкретизувати зміст позовних вимог та підтвердити викладені ним обставини відповідними доказами.

Керуючись ст.ст.121, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху, для усунення недоліків змісту позову, позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до навчально-курсового комбінату асоціації «Рівнеагробуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів оренди та усунення перешкод у користуванні майном

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде позивачеві повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: