ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"09" грудня 2013 р.Справа № 922/3970/13 вх. № 3970/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Усатого В.О.
розглянувши
по справі за заявою ТОВ "Комторгконсалтинг", с. Комунар
до ТОВ "Комторгконсалтинг", с. Комунар
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 11.10.2013 р. ТОВ "Комторгконсалтинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ліквідатора Філатову В.К., яку було зобов"язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.
До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 29212 від 09.08.2013 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Комторгконсалтинг", як юридичної особи.
Розглянувши наданий звіт, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 12.12.2013 р. о 09:20.
Дослідивши матеріалаи справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання звіту ліквідатора, а саме: замість "24 грудня 2013 р. о 10:00" зазначено "12 грудня 2013 р. о 09:20".
Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - "24 грудня 2013 р. о 10:00".
Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі суду від 11.10.2013 р. описку та та зазначити дату, на яку призначено розгляд звіту ліквідатора - "24 грудня 2013 р. о 10:00".
Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Усатий В.О.
The court decision No. 36001698, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/3970/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: