Decision № 3600160, 06.05.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.09 Справа№ 17/68

Господарський суд Львівської області у складі судді Ділай У.І.

При секретарі Хрунь І.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТзОВ “Данон”, м. Київ

до відповідача: ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів

про: стягнення 224 713,60 грн.

Представники:

Від позивача: Белей С.Б. –представник (Довіреність б/н від 18.11.2008р.)

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Згідно клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТзОВ “Данон”, м. Київ до ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет”, м. Львів стягнення 224 713,60 грн.

Ухвалою суду від 16.04.2009р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду на 06.05.2009р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач явку представника в судове засідання з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

02.01.2009р. між сторонами у справі укладено Договір № ТП-280 із протоколом розбіжностей, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов’язання передавати, а відповідач приймати та оплачувати продукцію, що виготовлена підприємствами групи “Данон”.

На виконання договірних зобов’язань позивачем в період з 01.01.2009р. по 03.04.2009р. здійснено поставки товару відповідачу на загальну суму 224 713,60 грн., що підтверджується видатковими накладними із відтисками печаток та підписами повноважних представників сторін (оригінали накладних оглянуті судом в судовому засіданні, копії долучені до матеріалів справи).

Згідно із п. 7.1. Договору відповідач зобов’язався сплачувати 100% вартості товару безготівковим розрахунком протягом 7 банківських днів з моменту оформлення приймання товару.

Як стверджує позивач, всупереч умовам Договору відповідачем порушено строки оплати товару. Станом на день подання позову заборгованість ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” перед позивачем становить 224 713,60 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, при цьому зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов’язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із врахуванням положень вищенаведених правових норм в судовому засіданні доведено факт неналежного виконання відповідачем умов Договору № ТП-280 від 02.01.2008р. щодо оплати отриманого товару, а відтак позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи документами та підлягають до задоволення.

Відповідач доводів позивача не спростував, доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати товару суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526, 525, 599 ЦК України, ст. ст. 4-3, 7, 33, 43, 49, 75, 82-84 ГПК України , суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з ТзОВ “Торгова компанія “Інтермаркет” (79008, м. Львів, вул. Галицька, 4. Код ЄДРПОУ 13827416) на користь ТзОВ “Данон” (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, 13. Код ЄДРПОУ 25384846) 224 713,60 грн. боргу; 2 247,13 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя