ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
14.05.09 р. Справа № 11/120
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота
при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Свістельник Г.О. – за довіреністю
від відповідача: не з’явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАКИ” м. Слов’янськ Донецької області
про стягнення суми боргу в розмірі 209,57грн., штрафу в розмірі 290,43грн.
Позивач, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАКИ” м. Слов’янськ Донецької області про стягнення суми боргу в розмірі 858,96грн., штрафу в розмірі 290,43грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору №48/Сл від 21.02.2008р. на охорону об’єктів за допомогою системи охоронної сигналізації з додатками, копії актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.
Позивач надав листи № 21/1-1206/Сл від 14.05.2009р та № 21/1-1201/Сл від 05.05.2009р., згідно яких просить приєднати до матеріалів справи додаткові документи. Суд розглянув клопотання та задовольнив.
Позивач надав заяву про зменшення позовних вимог № 21/1-1200/Сл від 05.05.2009р., в якій у зв’язку з частковою оплатою відповідачем боргу, просить стягнути борг в розмірі 209,57грн. та штраф в розмірі 290,43грн. Суд розглянув заяву та прийняв до розгляду.
Позивач надав заяву № 21/1-1205/Сл від 14.05.2009р. про зменшення позовних вимог, в якій у зв’язку з оплатою боргу в розмірі 1149,39грн. та штрафу в розмірі 290,43грн. просить припинити провадження на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час розгляду справи відповідачем оплачено борг в розмірі 1149,39грн. та штраф в розмірі 290,43грн., що підтверджується банківською випискою
У зв’язку з тим, що провадження по справі є врегульованим, то суд дійшов висновку, що провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.
Розглянувши заяву позивача про відмову від стягнення пені, суд дослідив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від стягнення пені, та встановив, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству України й не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін.
Суд роз’яснює, що у зв’язку з відмовою позивача від позову повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 22, 49, п. 1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Припинити провадження у справі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЛАКИ” м. Слов’янськ Донецької області ( вул. Шевченко, 49, м. Слов’янськ, Донецька область, 84100, р/р № 26004301663404 в ПІБ м. Слов’янська, МФО 334561, код 35192144) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області м. Донецьк (вул. Ходаковського, 10а, м. Донецьк, 83023, р/р № 2600563127 в ВАТ АБ „Укргазбанк”, МФО 335894, код 08596860) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.
Видати наказ.
Суддя Чернота Л.Ф.
Надруковано 3 примірників:
Позивачу 1
Відповідачу 1
У справу № 11/120
.
The court decision No. 3600100, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 11/120. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: