Провадження № 2-н/537/1001/2013
Справа № 537/6299/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.12.2013 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 4817 грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп.
відповідно до ст. ст. 95, 96, 97, 103, 104, 105 ЦПК України, ст.526, 611 ЦК України, ст.20 Закону України «Про житловокомунальні послуги», ст.ст.67, 68 ЖК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» 39617 м. Кременчук вул. Чапаєва будинок 68 код 31700972, МФО №331489 Відділення КРУ ПАТ «Полтава-Банк» м. Кременчука на рахунок № 26001118733001 заборгованість за спожиту теплову енергію та підігрів води в сумі 4817 грн. 99 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» 114 грн. 70 коп. судового збору.
12. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
13. Наказ може бути пред»явлений до виконання на протязі одного років.
Суддя_____І.І. Дядечко
Відповідно до статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «_»_____2013 року.
Суддя:___ ________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
М.п.
Судовий наказ видано стягувачу «____» «___» 2013 року
The court decision No. 36000294, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 537/6299/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: