ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документу
"11" грудня 2013 р. Справа № 922/5059/13
вх. № 5059/13
Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.
розглянувши матеріали заяви про видачу виконавчого документу (вх. 5059/13 від "10" грудня 2013 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Гестія Люкс", м. Одеса,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків,
про видачу виконавчого документу
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Гестія Люкс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.07.2013 р. у справі № 04/1-13 про стягнення з ТОВ "Будсім" на користь ТОВ "Гестія Люкс": 109078,35 грн. основного боргу; 5011,63 грн. 3% річних; 25893,41 грн. пені; 6199,50 грн. витрат по сплаті третейського збору, 946,48 грн. витрат, пов'язаних з прибуттям представника на засідання суду.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 122-7, 122-8 ГПК України, тому суд вважає за можливе прийняти заяву та призначити розгляд заяви в судове засідання.
Суд також вважає за необхідне витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" матеріали третейської справи № 04/1-13.
Керуючись ст. ст. 122-7, 122-8, 122-9 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "25" грудня 2013 р. о 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.
3. Зобов'язати ТОВ "Гестія Люкс" надати письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).
4. Зобов'язати ТОВ "Будсім" надати відзив на заяву, письмові пояснення щодо дійсності третейської угоди (чи не визнана третейська угода недійсною компетентним судом); письмові пояснення щодо чинності рішення третейського суду (чи не скасовано рішення третейського суду компетентним судом).
5. Витребувати з постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" :
- матеріали справи № 04/1-13 за позовом ТОВ "Гестія Люкс" до ТОВ "Будсім" про стягнення заборгованості;
- належним чином завірені копії установчих документів, довідку про державну реєстрацію, рішення про утворення постійно діючого третейського суду, Положення про постійно діючий третейський суд, затверджений регламент третейського суду, затверджений список третейських суддів; докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст. ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";
- відомості щодо того, чи оскаржувалось у встановленому чинним законодавством порядку рішення третейського суду та результати цього оскарження;
Дану ухвалу направити постійно діючому третейському суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" за адресою: 61052, м. Харків, вул. Мала Панасівська, 1.
6. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя Яризько В.О.
Додаток на адресу ТОВ "Будсім" - копія заяви про видачу виконавчого документу на 2-х аркушах.
The court decision No. 35998564, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5059/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: