Court ruling № 35997384, 06.12.2013, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"06" грудня 2013 р. Справа № 363/4429/13-ц

УХВАЛА

06 грудня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є. розглянувши заяву ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

як убачається із листа відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві від 18 листопада 2013 року місце реєстрації боржника знаходиться за межами Вишгородського району Київської області.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.

Таким чином заяву про видачу судового наказу слід повернути заявнику.

З огляду на зазначене та керуючись ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву про видачу судового наказу повернути заявникові.

Копію цієї ухвали разом з заявою та доданими до неї документами надіслати заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя