Справа № 368/1958/13-ц
УХВАЛА
"18" жовтня 2013 р. Суддя Кагарлицького районного суду Київської області розглянувши в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
14 жовтня 2013 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа передана за підсудністю Дніпровським районним судом м. Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
29 липня 2013 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва було відкрито провадження по вказаній вище справі.
А тому слід прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду .
Керуючись ст. 122,127 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання на 15 год. 00 хв. 11.11.2013 року.
Сторони зобов'язані до початку розгляду по суті подати свої докази суду: - повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
- подати письмову заяву про виклик свідків;
- у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, подати клопотання про витребування доказів із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо одна сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Відповідач (відповідачі) має (мають) право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу (відповідачам) крім того, - копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Після одержання копії ухвали суду і позовної заяви відповідач (відповідачі) має (мають) право подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Суддя: В. І. Кириченко
The court decision No. 35997261, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 368/1958/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: