262/8358/13-к
1-кп/262/318/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2013 року м.Донецьк
Пролетарский районний суд м.Донецька у складі головуючого - судді Масендич В.В., при секретарі Клімовій С.Ю., за участі прокурора Новікова С.О., провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченям:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Донецька, який ніде не зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 121 ч.1 КК України,-
Встановив:
До Пролетарського районного суду м.Донецька надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 ст. 121 ч.1 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілої щодо можливості призначення судового розгляду, встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а територіальна підсудність кримінального провадження визначена правильно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
Ухвалив:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.12.2013 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Пролетарського районного суду м.Донецька за адресою: м.Донецьк, вул. Літке, 10.
Про час, дату та місце судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу та свідків за клопотанням сторони обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Масендич
The court decision No. 35994176, Chumakivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Proletarskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 262/8358/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: