Справа № 226/3925/13-ц
Справа № 2с/226/62/2013
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
10 грудня 2013 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 6 вересня 2013 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Димитровтепломережа»у справі за № 2н/226/804/2013.
Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Димитровським міським судом Донецької області 6 вересня 2013 року за
заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Димитровтепломережа» у справі за № 2н-226/804/2013.
Виконання зазначеного судового наказу зупинити. Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції.
Розгляд заяви про скасування судового наказу призначити до розгляду на 18 грудня 2013 року на 08.15 годин, про що повідомити сторони.
Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику. Стягувачу, крім ухвали, надіслати заяву про скасування судового наказу та копії доданих до неї документів.
Розяснити сторонам, що їх неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 35991985, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 226/3925/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: