Court ruling № 35991513, 30.07.2013, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

267/4963/13-ц Справа № 2/267/1849/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 рокум. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду Донецької області Помогаєв А.В. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

16 липня 2013 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду зі вказаним вище позовом.

Вивчив позовну заяву, вважаю, що її слід повернути позивачеві для подання до належного суду по причині порушення правил підсудності. Так, за загальними правилами, які міститься у ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за місцем її проживання. Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України вбачається, що відповідач, ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач проживає в Кіровському районі м. Макіївки Донецької області, то справу належить направити до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Аналогічна вимога міститься у п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Тому з урахуванням викладеного, керуючись ст. 209, 122, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві, розяснивши, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до належного суду за місцем проживання відповідача.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Суддя: А.В.Помогаєв