Справа № 191/4997/13-а
Провадження № 2-а/191/96/13
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"19" листопада 2013 р. м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: виконком Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Синельниківського міськрайсуду з адміністративним позовом до УПФУ у м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області з вимогами про визнання дій відповідача протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
Зважаючи, що даний адміністративний позов підсудний суду загальної юрисдикції, підстав для залишення його без руху або повернення позивачу не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.6,71,107 КАСУ, суддя-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі № 191/4997/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області, третя особа: виконком Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.
Призначити справу до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 листопада 2013 року о 08.00 год.
Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Порошина
ОСОБА_1
с.Майське
АДРЕСА_1
Синельниківський район
Копія:
УПФУ у м.Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області
м.Синельникове
вул.Енгельса,3
Енергодарській міській раді
вул.Курчатова,11
м.Еенргодар
Запорізька область
Синельниківський міськрайонний суд надсилає ухвалу суду про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду на 26.11.2013 року о 08.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд надсилає позивачу інформацію про його процесуальні права та обов»язки.
Процесуальні права позивача:
-знати про дату,час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються його інтересів;
-знайомитися з матеріалами справи;
-заявляти клопотання і відводи;
-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,які беруть участь у справі, свідкам,експертам, спеціалістам, перекладачам;
-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
-знайомитися з технічними записом та протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
-оскаржувати судові рішення у частині, що стосується його інтересів;
-змінити підставу або предмет адміністративного позову;
-збільшити або зменшити розмір вимог;
-відмовитися від адміністративного позову;
-користуватися іншими процесуальними правами, наданими йому Кодексом адміністративного судочинства України;
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Процесуальні обов»язки позивача:
Добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами і неухильно виконувати свої обов»язки.
Відповідно до ч.5 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України суд надсилає відповідачу інформацію про його процесуальні права та обов»язки.
Процесуальні права відповідача:
-знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі тастосуються його інтересів;
-знайомитися з матеріалами справи;
-заявляти клопотання і відводи;
-давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
-подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
-висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам,які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
-подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
-знайомитися з технічним записом та протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
-робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
-оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів;
-визнати адміністративний позов повністю або частково;
-подавати заперечення проти адміністративного позову;
-користуватися іншими процесуальними правами, наданими йому Кодексом адміністративного судочинства України.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Процесуальні обов»язки відповідача:
Добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами і неухильно виконувати свої обов»язки.
Додаток : ухвала на 1 аркуші 1- адр.
ухвала, позовна заява з додатками 2-3 адр.
Суддя:О. О. Порошина
The court decision No. 35989980, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 191/4997/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: