Decision № 3598959, 12.05.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.05.09 р. Справа № 4/98

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Уханьової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Берющев В.С. – директор,

від відповідача – не явився,

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметізбуд ЛТД” м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донбасконтракт”

м. Донецьк

про стягнення 25033,01грн. заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 25033,01грн. заборгованості за поставлений товар по договору. Позивачем змінена підстава позову відповідно до ст. 22 ГПК України, в якій він просить стягнути з відповідача борг, який виник поза договором, тобто за усною угодою, так як в накладній на одержання відповідачем товару, відсутні посилання на номер договору

В підтвердження позову позивач посилається на накладну №02 від 03.03.2009року на суму 25033,01грн. та довіреність від 02.03.2009року, по яких отриманий товар відповідачем, не сплачений після пред’явленої до нього вимоги, відправленої 30.04.2009р.

Відповідач не отримав ухвалу суду про порушення справи. Повідомлення про вручення поштового відправлення повернуті з написом поштового відправлення “за зазначеною адресою не існує”.

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що станом на 14.04.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донбасконтракт” зареєстрований за адресою: м.Донецьк - 83059, Калінінський район, вул. Гутченко, будинок 26А, ІНН 34604763.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв’язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. Таким же чином і повідомляється особа, якій належним чином (замовленою поштою з описом вкладення) було направлена вимога. Крім цього, судом прийнято до уваги і той факт, що ухвала суду була направлена відповідачу замовленою поштою за адресою, вказаною у свідоцтві про держреєстрацію.

На підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір без явки представника відповідача за достатністю документів, наданих позивачем.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України під поняттям “угода” розуміється та визнається певна дія особи, яка спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договори можуть укладатись в усній або в письмовій формі (простій чи нотаріальній), якщо для відповідного договору законом не встановлено певної форми. Виникнення і припинення цивільних прав між сторонами являється їх волевиявлення однієї сторони поставити інший стороні продукцію за умови її оплати. Домовленість сторін спрямована на виконання цих зобов’язань і, тому вони порушують правові наслідки.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивач поставив відповідачу товар на суму 25033,01грн., а відповідач одержав його за накладною № 02 від 03.03.2009р.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в статті 530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору, а якщо строк виконання зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник повинен виконати такий борг в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги.

2

Оскільки сторонами не узгоджені конкретні строки оплати товару, позивач направив відповідачу вимогу щодо оплати одержаної ним продукції вартістю 25033,01грн., про що свідчить опис вкладення до листа.

Судом встановлений факт, що відповідачем від позивача отриманий товар по накладній №02 від 03.03.2009року на загальну суму 25033,01грн. Це підтверджується підписами повноважних осіб приймати і здавати товар і скріпленими печатками підприємств. Підтверджено і факт не сплати одержаного товару відповідачем після отримання ним вимоги щодо сплати.

На підставі ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на його, або відповідно до п.2 ст.530 Цивільного кодексу після одержання вимоги щодо сплати вартості прийнятого товару.

Оскільки товар прийнятий відповідачем але не сплачений, господарський суд задовольняє вимоги позивача в повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати.

На підставі ст.ст.526,530, 692 Цивільного кодексу України, ст.193,265,198-199 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметізбуд ЛТД” м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донбасконтракт” м. Донецьк про стягнення 25033,01грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельний дім “Донбасконтракт” м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрметізбуд ЛТД” м. Донецьк 25033,01грн. заборгованості, 250,33грн. державного мита та 118грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Гринько С.Ю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 12.05.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 3прим.:

1-до справи,

1- позивачу,

1- відповідачу